📌 一審原遭羈押，經專業辯護成功交保，當事人重獲自由
⸻
一、案情回顧｜遭檢方聲押，法院裁定羈押
當事人因涉嫌販賣第三級毒品，遭警方移送嘉義地檢署偵辦，檢察官認為有「反覆實施之虞」，向法院聲請羈押，最終裁定收押禁見。這樣的結果不僅使當事人頓失自由，也令家屬焦急萬分。
根據《刑事訴訟法》第101條，若有逃亡、串證、反覆實施等事由，法院得裁定羈押，但僅在「無其他替代手段」時方屬合法。邱昱誠律師接手後，立即著手啟動交保攻防策略。
⸻
二、逆轉契機｜邱律師鎖定「無羈押必要」主張
邱律師深知羈押須符合「必要性」與「比例原則」，因此精準切入三大重點進行抗辯：
- 無反覆實施風險
當事人無前科紀錄，僅涉單一使用行為，無證據顯示反覆施用毒品。 - 生活穩定、具固定住所
家屬已表明願提供保證金並配合監控措施，無逃亡可能。 - 可改採替代羈押手段
如責付家屬、限制住居或定期報到等方式，即可確保審判進行。
📂 同時，邱律師也向法官詳盡陳報《憲法》保障人身自由的重要性，強調：「非萬不得已，不得剝奪人民自由。」
⸻
三、法院採信｜裁定改為交保
法院經詳閱邱律師提交的抗告書及補充資料後，認定：
• ❗ 現有事證已充分，無羈押蒐證必要
• ❗ 當事人非慣犯，無再犯或串證之虞
• ❗ 可責付家屬並命其定期報到、限制住居
最終裁定：停止羈押，改具保釋金方式交保，當事人當日即脫離看守所，與家人團圓。
⸻
四、成功關鍵｜邱律師的專業三式攻防
🔍 法律論述力：
援引刑訴法及憲法人權保障，強調無羈押必要 法院裁定停止羈押
🧩 證據策略：
提供當事人生活穩定證明、家屬監管意願書 說服法院具交保替代性
❤️ 情理說服力：
強調當事人初犯、悔意深切、家屬盼望重聚 引發法官同理，當庭交保
⸻
溫暖結語｜羈押不是唯一，邱律師為你爭取每個明天
🚨 羈押是剝奪自由的最嚴重手段，許多人不了解，只因沒有專業律師協助，錯失交保良機。
邱昱誠律師憑藉數十件成功交保經驗，熟稔羈押攻防技巧，讓法官看見「可交保」的法律空間。這次嘉義毒品案，不僅展現他的法學功底，更實現「救人救到底」的使命感✨。
👀 若你或家人也遭遇收押困境，千萬別等到錯過救援時機──
立即聯絡邱律師，交保機會不容錯過！
⸻
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
