毒品咖啡包遭查扣｜毒品持有罪不起訴案例分享｜邱昱誠律師辯護實錄

毒品案件向來是刑事訴訟中最棘手的類型之一。只要一不小心，被查獲毒品或毒品反應物，就很容易被檢察官認定為持有毒品、甚至販賣毒品，後果極為嚴重。

本案當事人即因警方搜索時查獲數項毒品與咖啡包，總淨重超過 10 公克，面臨依毒品危害防制條例起訴的高度風險。所幸在最危急的時刻，委任邱昱誠律師擔任辯護人，全力協助澄清案件真相，最終成功獲得「不起訴處分」，守住一世清白！

⸻

✅ 案情簡介

曾某被指控涉嫌違反《毒品危害防制條例》，理由是警方在其住處查獲多項毒品，包括：
• 40 包含有第四級毒品（4-MMC 成分）之咖啡包（外包裝印有「小熊圖案」）
• 含有毒品反應的命發造袋、K 他命袋、FM2 半粒
• 裝有毒品反應之吸管與電子磅秤等物品

由於整體查扣毒品「純質淨重」總計達 10.6 公克，檢方原本擬依第 11 條第 5 項，將被告起訴，處以三年以上、十年以下有期徒刑。

⸻

⚖️ 邱昱誠律師的辯護策略

本案初看對當事人極為不利，但邱昱誠律師憑藉細膩的分析與豐富的實務經驗，逐一突破檢方的舉證，提出以下三大關鍵辯護主軸：

1️⃣ 無法證明為曾某持有

雖然毒品查獲於曾某住處，但許多物品實際上存放於共用空間，或由當事人之友人共同居住與使用。律師主張：「單純放在某人空間中，不等於實際持有。」檢方並無足夠證據證明當事人對於毒品有「支配力」與「知情」。

2️⃣ 查扣物來源不明、供述矛盾

邱律師主張，當事人僅曾提及「可能是阿哲的東西」，但並未明確承認持有。而警方詢問曾某的室友、友人，也無法說出明確來源，甚至出現互相推託、說詞反覆等情況，律師強調：「在這樣證據模糊的情況下，不應以對當事人最不利的方式推定。」

3️⃣ 證據雖多，但關鍵毒品不足以定罪

雖然查扣物件項目繁多，但邱律師詳細分析鑑驗報告後指出：大部分毒品反應之「純質」皆為微量殘渣，且主要 40 包咖啡包其實成分極低。即便認定含毒，也不符合《毒防條例》第 11 條第 5 項的「足以販賣或施用」之標準。

⸻

✅ 最終結果

經台北地檢署審酌邱律師所提出之綜合辯護意見，認為：

「查扣毒品雖多，但無法證明為被告所有，且實際持有事實存疑，難以認定構成犯罪。」

最終，檢察官裁定不起訴處分，曾某成功擺脫毒品罪名！

⸻

🌟 邱昱誠律師 — 明察秋毫、堅守清白的刑事辯護專家

毒品案件牽涉重大，稍有不慎就可能導致定罪。當事人所面對的，就是一起充滿疑點卻幾乎被定罪的危機事件。邱昱誠律師在審慎閱讀所有卷證後，從證據連結性著手，步步為營，堅持無罪推定原則，最終讓檢方自知證據不足，只能撤案，還給當事人清白與自由。

⸻

若您或親友也面臨毒品案件指控，請不要輕忽。立即尋求值得信賴的專業律師，才是避免遺憾的關鍵。

📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw