邱昱誠律師新北地方法院借款周轉投資失利刑事轉民事追討全勝

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

法院心證：被告為訴外人池某之妹，原告為池某之同學、朋友，兩造經池某介紹而認識。被告自105年間起向原告稱有投資案件獲利頗豐有利可圖，進而向原告借款周轉，原告遂交付被告金額總共126萬3,060元。

被告向原告借款126萬3,060元，兩造雖未約定返還期限，而被告自105年起至108年止陸陸續續共清償47萬2,910元，嗣被告自111年起又再催告被告返還借款，其催告已逾1個月以上，被告仍未再返還，是以，原告主張依消費借貸之法律關係請求被告清償借款79萬150元，為有理由，應予准許。