449萬債務糾紛返還借款｜消費借貸不當得利免賠大逆轉｜邱昱誠律師成功為當事人守護財產
📌 案情回顧：449萬索討壓力山大
本案中，原告楊某指控本所委託人，主張自民國98年至101年間，陸續以匯款方式轉出澳幣155,955元，折合新台幣449萬8,400元，認為雙方存在「借貸契約」，請求法院判命返還該款並支付年息5%。
若請求成立，當事人恐面臨鉅額賠償，甚至還需承擔訴訟費用與假執行風險，後果極為沉重！😨
原告進一步提出銀行匯款憑證，企圖證明「錢確實匯給了被告」，並以此推論雙方必然存在借貸關係。更退一步，以「不當得利」為備位請求，聲稱本所委託人取得款項沒有法律上原因，應予返還。
對當事人而言，這場訴訟，關乎財務與名譽，稍有不慎，將面臨高額債務！
🔍 逆轉契機：精準抓住舉證漏洞
邱昱誠律師受託後，立即針對訴訟策略進行全面部署，核心重點在於：
👉 匯款事實 ≠ 借貸關係成立！
📑 法律分析一：借貸契約的成立要件
根據民法第474條，消費借貸必須具備以下要件：
- 當事人意思表示合致：雙方必須明確同意「借貸」。
- 標的交付：出借人須將金錢或代替物所有權移轉予借用人。
- 契約性質：屬諾成契約，意思表示合致即成立，惟仍須證明該款項交付基於借貸原因。
實務見解指出，高額借款通常會有書面契據（如借據、本票、擔保），缺乏文件，反而顯示並非通常借貸情形。
📑 法律分析二：不當得利請求的舉證責任
依民法第179條，請求不當得利返還，必須證明：
✔ 他人受利益
✔ 自己受損害
✔ 無法律上原因
而「無法律上原因」屬構成要件，請求人需自行舉證，否則請求不成立。
邱律師即鎖定此點，指出：
- 匯款可能原因多元，不能僅憑匯款事實推定借貸
- 原告未能證明雙方曾有借貸意思表示，也未能證明欠缺給付目的
⚖️ 法院見解：證據不足，駁回全數請求
法院審理後認為：
- 原告僅能證明匯款事實，但無證據顯示雙方有借貸意思合致
- 款項匯出時，未製作任何借據或擔保文件，與高額借貸常情不符
- 被告（本所委託人）所辯「匯款係原告父親為支付未成年子女赴澳洲就學所需」之理由，並非不合理
綜合判斷，法院裁定：
📣 原告之訴及假執行聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔！
本所委託人成功免賠449萬8,400元，完全擺脫鉅額壓力！✨
✅ 成功關鍵（表格分析）
| 爭點 | 邱律師策略與法院採信 |
|---|---|
| 匯款事實即借款？ | 強調舉證責任在原告，僅匯款不足以證明借貸 |
| 無借據是否合理？ | 揭示高額借款通常會有書面契約，否則難認成立 |
| 其他給付原因？ | 提出「教育支援費用」合理性，打破原告單一說法 |
| 不當得利舉證 | 指出原告未能證明欠缺給付目的，不構成要件 |
💡 案例啟示：借貸爭議，舉證是勝負關鍵
本案提醒我們，法律攻防並非情理對決，而是證據與法律邏輯的較量。匯款紀錄雖重要，但若缺乏借據、契約或其他輔助證據，仍難證明借貸關係。
👉 建議：
- 涉及借款，應製作書面契據
- 匯款應註明用途，避免日後爭議
- 遭遇高額返還請求，請立即尋求律師協助
💬 溫暖結語
449萬對任何人來說，都是龐大負擔。本案中，邱昱誠律師運用法律專業、敏銳判斷，成功為當事人守住權益，證明「專業辯護，能改變一切」。🌟
若您正面臨債務糾紛、借貸爭議、不當得利訴訟，千萬別單打獨鬥，專業律師能幫助您化險為夷！
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
