邱昱誠律師 新竹地方法院 生前欠錢300萬未還 起訴全體繼承人獲賠成功勝訴
一、案情背景｜父親生前借款 300 萬，死後卻遭推託無需償還
本案原告是一位成年女性，其父親在生前基於人情與信任，分次借款 合計超過新台幣 300 萬元 給一位熟識親友。款項多以匯款、現金方式交付，原本約定日後歸還，卻始終未見償付。
不幸的是，債務人於借款後不久即去世。原告在父親過世後，整理遺產並持續追查債務時，發現該筆款項並未被還清，便依法向債務人的 三位繼承人 提起訴訟，請求其在繼承範圍內償還借款。
二、面對否認與拖延，委任邱昱誠律師出擊追債
被告三人於應訴時，全盤否認債務關係，並辯稱：
「沒有聽說父親有向原告借款」 「借據不是他們簽的，不能確定真實性」 「就算有借，也可能已經還清，或是屬於人情贈與」
面對種種抗辯，邱昱誠律師精準聚焦兩個重點：
🔹 證據完整：
原告提供的匯款紀錄、對話紀要、借據文件具體詳實，逐筆對照匯入金額與借款日期，完整重建金流事實。
🔹 法律明確：
依民法第1148條，繼承人應就被繼承人生前債務，在繼承財產範圍內負清償責任。只要借款存在，繼承人無法任意推卸。
此外，邱律師主張：「原告不求為難他人，只求合法返還；被告繼承遺產，亦應繼承義務，這是法律的對等性與公平性。」
三、法院判決｜新竹地院：借款屬實，繼承人應全額償還！
法院審理後，明確認定：
「原告所主張之借款事證具體，金流與借據相符，被繼承人生前確曾借款未清償。三名被告既為繼承人，應就其所繼承財產連帶清償新台幣 3,020,000 元，並自起訴日起依年利率 5% 計算利息。」
法院並駁回被告「借據無效」、「已償還」等說詞，指出全無佐證依據。
四、邱律師觀點｜遺產不能只領不還，繼承就有義務
「每一位願意借錢給他人的人，心裡都是善良的；而每一筆沒被還的債，都該有機會被正義追回。繼承不只是權利，也是責任。」
——邱昱誠律師
邱律師強調：「許多債務人過世後，繼承人往往想藉著『人走帳清』躲避法律義務，但只要證據齊全，法律會保護每一位有權利的遺屬。」
本案最終不僅追回 300 萬本金，也依法取得利息判決，保障當事人與家族權益，是一起「為親人討公道」的成功典範。
✅ 結語｜別讓借出去的血汗錢沉入歷史，法律就是討回正義的工具
如果你家中長輩或親人曾有借款給他人，但對方過世後遭拒不歸還，你仍有合法手段可以追討。請勇敢尋求專業法律協助，讓你的權益不被遺忘。
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
