邱昱誠律師 臺北地檢 高齡老翁駕車撞機車直接離開 被告肇事逃逸不起訴

高齡老翁肇事逃逸不起訴──邱昱誠律師再寫逆轉劇本

一、案情回顧｜「不慎擦撞」與「匆匆離開」的誤會

清晨尖峰時段，一名八十歲高齡老翁駕車行經忠孝東路時，車頭與一輛機車輕微碰撞。老翁將車停靠路旁查看，隨後重新上車離去。機車騎士就醫後提出告訴，警方依 《刑法》第185條之4「肇事逃逸」移送台北地檢署，老翁面臨 半年到五年徒刑 的風險。

二、逆轉契機｜邱律師鎖定「無逃逸犯意」

案件交由邱昱誠律師後，他立即調閱現場監視器與警詢筆錄，精準切入三大核心：

停車查看事實 影像顯示老翁當場熄火下車，並非撞擊後立刻逃逸。 被害人不在現場 當老翁返回車內時，鏡頭已拍不到倒地機車——證明傷者已被協助離開。 等待救護可合理推斷 老翁到案始終供稱「見騎士送醫無虞才離開」，與客觀畫面吻合。

邱律師據此主張：老翁「離開」並非「逃逸」，欠缺主觀犯意，依法不該入罪。

三、檢方採信｜不起訴處分的三大理由

經多輪陳報與補證，檢察官最終認定：

現場蒐證完整：監視器與勘驗報告相互印證； 停留行為足夠：已履行「肇事後應即停車」要件； 主觀惡性不足：老翁當下並無意規避法律責任。

因此裁定 不起訴，老翁免於刑責，亦得以持續賠償騎士醫療損失，圓滿雙方權益。

四、成功關鍵｜邱律師的「三力」策略

1.證據力

逐格比對監視器、重建事故時間軸

排除「逃逸既遂」疑慮

2.說服力

援引實務見解，強調「離開≠逃逸」

檢察官採信無犯意論點

3.同理心

考量老翁年事已高、願全額賠償

贏得騎士與檢方理解

邱律師觀點

「刑罰的目的不在報復，而在於公平修復。證據說話、程序正義到位，才是最好的社會教育。」

結語｜當法律遇見人情，專業成就第二次機會

肇事逃逸是重罪，但只要 及時保全證據、釐清犯意，仍有翻轉空間。邱昱誠律師以縝密的證據布局、紮實的法理論述，為高齡老翁爭取到不起訴處分，再度展現 「救急亦救心」 的專業與溫度。

如果你或家人面臨類似交通刑事風險，想知道如何蒐證、撰寫陳報或評估和解方案，歡迎立即聯絡邱律師（LINE ID：@ycc999478）。他的經驗，或許就是你重獲清白與安定的關鍵一步。

📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw