一、案情簡述｜多案纏身的李小姐，迎來審判契機

李小姐因涉犯詐欺案件，分別遭新北與基隆地檢署提起公訴，案號分別為新北地方法院 114 年度審金訴字第 OOOO號與基隆地方法院 114 年度金訴字第OOOO號。兩案皆尚未定讞，若各自獨立審理，極可能導致「數罪並罰、多刑疊加」的結果，對當事人極為不利。

二、爭取轉機｜邱律師主張合併審理，打下關鍵第一步

邱昱誠律師受任為李小姐辯護人後，即著眼於《刑事訴訟法》第6條與第7條「數罪合併審判」的規定，果斷提出合併審理主張。經邱律師積極爭取，新北地方法院認定李小姐於兩地涉案情節構成「一人犯數罪」，而屬相牽連案件，乃依規定將本案犯罪事實二部分（即附表編號2）裁定移送至基隆地院與原案件合併審理。

三、法院採納｜合併審辦裁定正式成立

基隆地方法院於 114 年 6 月 16 日出具函文，同意接手審理李小姐另案，李小姐本人亦在新北地院之準備程序中明確表示同意。最終新北地院於正式裁定：李小姐涉及的新北案部分，併入基隆地院現行案件中進行合併審判。

📌 值得一提，合併審理僅限李小姐部分，其他被告則仍由新北地院繼續審理，顯見法院認同邱律師針對李小姐「單獨爭取有利處理」之策略，運作得宜。

四、合併審理的法律優勢 🌟

項目	原本可能風險	合併審理後可能優勢
📋 審理方式	各案分開審理，可能被多次定罪	集中審判，整體量刑考量
⚖️ 刑罰結果	數罪分開判刑，總刑期疊加	依刑法第51條「裁量總和刑」處斷，有機會獲得最輕整合刑
⏳ 審理時間	各自跑程序，曠日廢時	節省時間與司法資源
💡 策略整合	無法統一辯護立場	同一法院同一股別整合辯護觀點

---

💬 溫暖結語｜審判尚未開始，布局已先勝一局

雖然此裁定僅為程序性裁定，尚未進入實體有罪與否的認定，但本案中邱昱誠律師超前部署，成功爭取合併審理，不僅展現法律專業，更為當事人爭取到「一次處理、多罪減刑」的寶貴機會。在面對多件刑事訴訟的情境下，選擇能洞察全局、懂得策略整合的律師，正是當事人逆轉情勢的關鍵。

📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw

⸻