車禍過失致死不起訴｜邱昱誠律師精準攻防｜為當事人保住自由與財產

一、案情回顧 📜

徐男駕駛小客車，行經新北市中和區景安路口時，與一名騎乘自行車的路人發生事故 🚲，對方因摔倒後遭車輛輾壓頭部，不幸身亡。檢警依《刑法》第276條過失致死罪偵辦，本罪最高刑度可達二年以下有期徒刑、拘役或罰金 ⚠️。
若被認定有過失，除了刑責外，還可能面臨數百萬民事賠償 💰，對一般家庭來說，無疑是沉重壓力。

二、逆轉契機 🔍

邱昱誠律師介入後，立刻調閱監視器影像+行車紀錄器影片 📹，並仔細比對時間軸，發現事故並非因被告違規，而是被害人自行車突然傾斜倒地 💥。
從影片中可見，從傾倒到捲入車底僅1秒時間 ⏱️，根本無法避免，完全屬於不可抗力的意外。
邱律師果斷提出：「被告已盡必要注意義務，且遵守交通規則」✅，並以專業數據說服檢方，主張本案無過失責任。
邱昱誠律師接手後，第一時間調閱監視器影像與行車紀錄器影片，發現事故並非因被告違規或疏忽造成，而是被害人自行車突然失衡倒地，並在僅一秒內捲入車底，根本無法避免。律師大膽提出「無違反注意義務」的抗辯，並強調被告車速正常、行駛路線安全。

三、檢方採信 ✅

經檢察官勘驗後，重點結論如下：
✔ 車速正常：無過快、無危險駕駛。
✔ 維持合理車距：事故發生前雙方有距離，被告行車安全。
✔ 秒級時間差：傾倒→輾壓僅 1 秒，反應時間不足，不構成過失。
最終，檢方認定證據不足以證明被告有過失，裁定不起訴處分 🎉，當事人免於刑責，避免前科影響人生。

四、成功關鍵 💡

🌟 關鍵策略	說明
證據力制勝	精準調閱監視器與行車紀錄，還原事實真相
法律論點犀利	強調「無注意義務違反」+ 不可避免性
時間差關鍵	以1秒證明反應無法完成，否定過失

✅ 提醒：刑事不起訴後，民事賠償風險也大幅降低！
本案事故歸責在於被害人自行失衡，因此徐男在民事求償上也有高度勝算，避免巨額賠償 💰。

⚠️ 法律觀念補充

🚨 過失致死罪的風險
根據《刑法》第276條，過失致死罪一旦成立，可能判刑二年以下有期徒刑，且通常伴隨龐大民事賠償，加上刑事前科影響個人信用與工作前途，風險極高。
✨ 本案刑事免責後，民事也有高機率免賠，因為事故主因在於被害人自行失衡，責任歸屬極低。

❤️ 溫暖結語

面對「過失致死」指控壓力山大 😰，一旦判刑，不僅自由受限，還可能傾家蕩產！邱昱誠律師用專業+速度+策略，逆轉危機，讓當事人免於刑責與龐大賠償。
👉 遇到車禍案件，請立即尋求專業律師協助，別讓一時錯誤毀了未來！

📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw

⸻