🌟 借車未還竟成侵占罪？桃園地檢邱昱誠律師火速逆轉，成功不起訴
📌 案情回顧：友情借車，竟演變刑案！
一段友情，差點變成刑事噩夢！本案當事人何男（31歲），因急需用車，向朋友借車，並以朋友名義辦理貸款，但貸款金額及相關費用均由何男支付。
沒想到，因車貸繳款延遲，雙方產生爭議，朋友認為車輛應立即返還，並怒告侵占罪（刑法第335條第1項），指控何男「將持有他人之物意圖為自己所有」。
如果罪名成立，何男恐面臨五年以下有期徒刑，不僅是自由的風險，更是名譽與信用的重大打擊！😱
✨ 逆轉契機：邱昱誠律師拆解構成要件
邱昱誠律師接手後，立即著手分析侵占罪的核心要件，並採取以下策略：
✅ 釐清所有權與使用關係
- 證據顯示，車輛雖登記於告訴人名下，但貸款與保養均由何男承擔，顯示其使用目的並非非法。
✅ 反駁侵占「不法所有」要件
- 律師指出：侵占罪成立，須證明「將持有他人之物，意圖為自己所有」，且必須有具體處分行為（如變賣、典當）。
- 本案中，檢方未找到任何證據顯示何男有出售或處分車輛之行為。
✅ 事實證明善意占有
- 何男多次表達願意處理車輛，但因羈押而受限，難以視為惡意占有。
📌 重點突破：檢方最終認定「僅有拖延返還，不能推論侵占故意」。
🌟 檢方採信：不起訴三大理由
經檢方全面調查，最終依刑事訴訟法第252條第10款裁定不起訴，理由如下：
1️⃣ 侵占罪構成要件未達
- 刑法第335條要求有「不法所有意圖」與「將他人之物化為己有」的行為，本案未見具體證據。
2️⃣ 未見處分行為
- 檢方查無證據顯示何男有出售、典當或轉讓車輛，僅以延遲返還無法構成犯罪。
3️⃣ 善意使用事實明確
- 被告自始承擔費用，並嘗試處理貸款，檢方認定「非惡意占有」。
📊 成功關鍵表格
| 成功關鍵 | 說明 |
|---|---|
| 所有權與使用證據 | 車輛費用皆由當事人負擔，證明無不法意圖 |
| 無處分行為證據 | 檢方查無出售、典當或非法轉讓紀錄 |
| 律師精準法律論述 | 點出侵占罪構成要件，檢方難以舉證「意圖為自己所有」 |
| 檢方採信不起訴理由 | 根據刑訴法第252條第10款，認證據不足 |
⚖ 法律解析專區
刑法第335條（侵占罪）構成要件
- 主觀要件：
✅ 意圖為自己或第三人不法所有 - 客觀要件：
✅ 行為人將持有之他人之物轉化為自己所有（如處分、變賣）
📌 單純遲延返還 ≠ 侵占，必須有明確行為將物品「化為己有」。
不起訴的重要意義
- ✅ 避免留下刑事紀錄
- ✅ 維護名譽與信用，避免影響工作、貸款及日後社會信任
- ✅ 彰顯「法律保障清白」的核心價值
❤️ 溫暖結語
一段友情，差點變成無法挽回的刑事危機。所幸邱昱誠律師精準拆解法律要件，讓當事人重獲清白，避免刑事陰影影響未來人生。
如果你也面臨類似車輛糾紛、侵占指控，請記住：
💡 不要硬撐，專業律師介入，才是守護清白的最佳策略！
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
