🌟 嘉義販賣第三級毒品案件不起訴──證據不足＆持有量低於刑責，邱昱誠律師再創逆轉！
案件摘要：
年僅20歲的當事人王姓男子，遭控販賣三級毒品「毒品咖啡包」，警方在住處搜索扣得毒品殘渣與包裝袋，並引用證人供詞指控販毒！然而，邱昱誠律師抽絲剝繭，最終成功爭取不起訴，守住當事人清白與未來！😮💨
📌 一、案情回顧：年輕男子遭疑販毒，風暴瞬間降臨
- 警方認為當事人以微信暱稱「優質牛奶」販售毒品。
- 證人供稱曾購買三級毒品混合包，甚至指認當事人身影。
- 搜索現場扣得含毒「咖啡包」3包，檢驗檢出毒品成分。
- 檢方懷疑涉及多次交易，最重恐觸犯《毒品危害防制條例》第4條第3項。
📌 二、逆轉契機：證據破綻＋重量不足刑責門檻
- 證人供詞前後矛盾，甚至承認「可可粉」未含毒品成分。
- 對話紀錄顯示聯絡帳號為「Yuanyou Luo」，非檢方指稱帳號。
- 監視器僅證明有碰面，無法證明交易毒品。
- 扣案毒品純質淨重僅 0.3855 公克，遠低於刑責門檻 5 公克。
📌 三、檢方採信：罪證有疑，依法不起訴！
檢察官認為：
- 無補強證據支持證人指控，僅憑單一證詞不足以定罪。
- 扣案毒品未達刑責，僅屬《毒品危害防制條例》第11條之1行政裁罰。
- 依「罪證有疑，利於被告」原則，裁定 不起訴。
📌 四、成功關鍵整理表格
| 關鍵要素 | 邱律師策略 |
|---|---|
| 證人證詞矛盾 | 揭露供述前後不一，削弱可信度 |
| 對話紀錄不符 | 證明與涉案帳號無直接連結 |
| 重量不足門檻 | 強調持有量未達刑責，僅屬行政裁罰 |
| 補強證據缺乏 | 指出未檢出交易紀錄，無法證明販賣行為 |
🌈 溫暖結語：
本案當事人僅因一時誤會幾乎背負販毒重罪，所幸邱昱誠律師細緻蒐證、縝密攻防，最終守住清白與未來！如果您或親友也遇到類似案件，請 立即尋求專業律師協助，別讓人生因誤解蒙上陰影！✨
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
