網路愛情變詐騙陷阱！涉案金額數百萬⚠️本所委託人遭控詐欺洗錢，邱昱誠律師成功爭取不起訴，免刑責也免巨額賠償🔥
🌟 案情回顧：愛情與投資的雙重陷阱
113年4月，一場看似浪漫的網路邂逅，卻演變成一場金額高達數百萬元的詐騙風暴！本所委託人年過六旬，在交友平台結識自稱「蔡思琦」的女子，對方甜言蜜語，讓他誤以為找到晚年依靠，沒想到這背後是一個精心設計的詐騙劇本。
對方謊稱從事虛擬貨幣交易，能「幫忙操作、穩賺分紅」，並要求本所委託人 提供銀行帳戶、提款卡、密碼，甚至用「交貨便」寄送。出於信任與愛情幻想，本所委託人不疑有他，結果該帳戶竟被詐團用來收取詐騙所得——短短幾天，被害人先後匯入總額高達600萬元！
事情曝光後，本所委託人頓時從「受害者」變成「嫌疑人」，被檢方以幫助詐欺、幫助洗錢偵辦，隨時可能面臨 刑事重罪 + 民事連帶賠償數百萬，一旦成立，不僅身陷囹圄，還可能終生債務纏身！
🔍 逆轉契機：專業辯護改寫命運
面對檢方的懷疑與巨額金流證據，若沒有專業辯護，案件極可能走向起訴。然而，邱昱誠律師接手後，立刻展開 三大防線：
✅ 第一步：釐清犯罪意圖，證明「受騙非共犯」
律師詳細檢視本所委託人與詐團對話紀錄，呈現完整交談內容，證明當事人因感情因素與「投資」誤信對方，並無幫助詐欺或洗錢的主觀故意，這是定罪與否的關鍵！
✅ 第二步：強調行為不合常理，不具詐欺犯意
邱律師指出：
- 本所委託人提供的是自己平日使用的帳戶，帳戶中仍有扣繳信用卡費等日常交易，不符犯罪常態（若真共犯，怎會提供現用帳戶？）
- 案發後，還自行轉帳借錢給對方，甚至損失5萬元，行為明顯是被害人，而非幫助者。
✅ 第三步：法律論證 + 案例比較，瓦解檢方推定
邱律師於書狀中引述：
- 刑事訴訟法第154條：「無證據不得認定犯罪事實」
- 幫助犯須具備「不確定故意」，但本案完全缺乏該要件
同時提出「詐騙集團慣用甜言蜜語 + 投資話術」的社會實例，說服檢方此案應認定當事人「疏忽非共犯」。
✅ 檢方採信：不起訴的重大意義
經過辯護，檢察官最終認定：
- 本所委託人主觀上無幫助詐欺或洗錢的犯意
- 行為屬受騙上當，雖有疏忽，仍不足以構成犯罪
- 無前科、素行良好，並有被害情節（借錢反遭詐）
因此，本案作成 不起訴處分，刑事責任一筆勾銷！更重要的是，刑事不起訴後，對方若提起民事求償，勝算幾近於零，這意味著本所委託人免於數百萬元的巨額賠償，成功守住財產與尊嚴。
✨ 成功關鍵整理（表格分析）
| 成功因素 | 邱律師策略與行動 |
|---|---|
| 證明無犯意 | 調閱對話紀錄，重建案情，指出「愛情陷阱」與「投資話術」造成誤信 |
| 行為不合共犯邏輯 | 強調帳戶仍在日常使用，與共犯行為模式不符 |
| 法律論證 | 援引刑訴法與刑法要件，說服檢方「疏忽≠犯罪」 |
| 免於連帶賠償 | 成功爭取不起訴，不僅免刑責，更免數百萬元民事責任 |
📌 法律小補充
幫助詐欺罪（刑法第30條 + 第339條）
幫助他人詐欺取財者，須具「幫助故意」及實質幫助行為。單純受騙提供帳戶，若無故意，不成立幫助犯。
洗錢防制法第14條
隱匿或掩飾犯罪所得來源、去向或權利，始成立洗錢罪。本案因缺乏「掩飾故意」，不構成犯罪。
不起訴處分的重要性
刑事不起訴不僅免刑責，對民事訴訟影響極大，通常可免除連帶賠償，尤其當詐騙金額動輒數百萬時，結果攸關當事人一生！
❤️ 溫暖結語：專業律師，是守護自由與財產的最後防線
這起案件，若本所委託人沒有即時尋求專業協助，後果可能是刑事起訴 + 名譽毀滅 + 數百萬賠償。邱昱誠律師結合案件細節、社會實例與法律邏輯，成功讓檢方採信「疏忽非共犯」，讓當事人徹底翻轉命運！
💡 記住：面對刑事調查，沉默不是保護，專業辯護才是出路！
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
