【少年事件詐欺案件】16歲誤入詐騙集團，涉百萬詐欺洗錢！邱昱誠律師爭取保護處分，避免送感化教育
網路高薪陷阱害慘少年！涉百萬詐欺洗錢⚠️ 邱昱誠律師力挽狂瀾，爭取最輕保護處分🔥
🌟 案情回顧：16歲少年誤入詐騙集團
113年，一名16歲少年（本所委託人），因網路應徵「高薪打工」，誤信詐騙集團的謊言，加入組織成為俗稱「車手」的角色，負責收取被害人現金，甚至假冒投資公司經理，出示偽造證件騙取信任。
根據法院裁定，本案涉及：
- 組織犯罪防制條例
- 刑法第339條之4（三人以上加重詐欺罪）
- 洗錢防制法第19條（洗錢罪）
- 偽造文書罪
少年依指示，多次赴北、中、南各地，假冒「投資顧問」，收取現金，金額驚人——單筆最高98萬元，總金額超過百萬！
警方埋伏收網，將少年當場逮捕，檢方隨即移送法院，案件進入少年事件處理程序。這時，少年的未來命運，面臨重大轉折。
🔍 少年事件處理法：程序特殊、風險極高
許多家長以為「少年犯罪沒事，最多訓誡」❌，其實這是大錯特錯！
根據《少年事件處理法》：
- 少年案件採 不公開審理，目的在保護隱私，但也意味著 家屬難以監督程序，若沒有律師介入，少年很可能在不懂法律的情況下，隨意供述，導致結果更嚴重！
- 程序特殊性：少年審理不採刑事判決制，而是「保護處分」。但保護處分並非輕鬆結束，可能包括：
- 訓誡
- 假日生活輔導
- 安置輔導
- 感化教育（相當於進少年觀護所，長達1～3年）
重點：涉及詐欺、洗錢、組織犯罪，法院一旦認定少年惡性重大，可能裁定送感化教育，等同於「少年版坐牢」，對未來升學、工作影響極大！
📌 因此，少年案件必須有專業律師介入，確保少年權益，避免因程序疏忽或錯誤供述，釀成不可挽回的後果！
✅ 逆轉契機：邱昱誠律師的專業攻防
當事人家屬驚覺情況嚴重，立即尋求邱昱誠律師協助。邱律師接手後，展開三大策略，力求將案件風險降至最低：
✅ 策略一：全力降低惡性評價
律師釐清少年涉案原因，呈現完整背景：
- 少年因家庭經濟壓力，求職心切，被詐騙集團利用。
- 無前科，並非職業犯罪，純屬受騙利用。
✅ 策略二：爭取社會資源，展現悔改意願
邱律師積極協助少年接受輔導，並提交心理諮商紀錄、學校輔導老師意見，向法院證明少年可在家庭與學校支持下改過自新。
✅ 策略三：法律攻防，避免最重保護處分
邱律師在庭上強調：
- 少年雖涉案，但並未主導犯罪計畫，角色僅屬末端「車手」。
- 案發後態度良好，坦承事實並配合警方調查。
透過以上策略，邱律師成功說服法院 不採「感化教育」或「安置輔導」，而僅裁定：
- 訓誡
- 假日生活輔導
換句話說，少年 免於被送進少年觀護所，能留在家庭中，並繼續完成學業！
✨ 成功關鍵整理（表格分析）
| 成功因素 | 邱律師策略與行動 |
|---|---|
| 降低惡性 | 說明少年因求職陷阱受害，非主謀，無前科 |
| 展現悔改 | 提供輔導證明、學校配合，證明可回歸家庭生活 |
| 避免重處分 | 法庭強調少年僅屬末端角色，並爭取最輕保護處分 |
| 維護程序權益 | 全程陪同不公開審理，確保少年在法律程序中不因無知而自陷不利 |
📌 法律小補充
《少年事件處理法》第1條：少年事件以「保護」為目的，但若行為惡性重大，仍可能裁定感化教育。
《少年事件處理法》第32條：少年事件審理採不公開，為避免洩漏隱私，但因此更需律師協助，保障少年程序權益。
《少年事件處理法》第40條：保護處分包括訓誡、輔導、安置、感化教育，嚴重者可能送至少年觀護所。
❤️ 溫暖結語：少年案件，不只是「小事」！
這起案件提醒家長：少年犯罪風險比你想像的更高。一時的錯誤，不只影響孩子未來，還可能帶來終生陰影。尤其在不公開審理的制度下，若沒有專業律師，少年往往因不懂法律而錯失翻身機會。
邱昱誠律師透過專業辯護，爭取最輕保護處分，讓當事人避免被送入感化教育，重拾人生方向。
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
