二審逆轉大減刑｜邱昱誠律師爭取｜一審重判2年6月重刑｜二審打到6個月可易科罰金
一、案情回顧：一審重判，牢獄在前
本所委託人與另一名共犯，因一樁金額達 90 萬元的詐欺案件遭檢方起訴。一審法院認定二人詐欺取財罪名成立，重判本所委託人有期徒刑貳年陸月，並宣告沒收犯罪所得。
二年六個月的刑期，已遠超短期刑，依法不得易科罰金。這意味著一旦判決確定，本所委託人必須入監服刑長達兩年半以上，無論對家庭、事業或人生規劃，都是幾乎無法承受的打擊。尤其當事人尚有年邁母親與正在求學的弟弟需要照顧，一旦入獄，整個家庭的生活來源將瞬間斷裂。
一審判決理由著重於犯罪金額高、情節重大、審理中否認犯行等，並未充分評價犯罪後的補償行為與被害人諒解的價值。邱昱誠律師洞察到，這正是二審翻盤的突破口——只要能將刑期降到六個月以下，就能爭取易科罰金，徹底改變案件的結局。
二、逆轉契機：邱律師的二審攻防策略
邱律師在接手二審後，設下明確目標：
將刑期從二年六個月大幅降至六個月以下，並爭取易科罰金。
這不只是減刑，而是讓刑罰型態從「監禁刑」變成「金錢刑」，讓當事人免去牢獄之災。
1. 戰略取捨，集中火力在量刑與沒收
二審開庭時，本所委託人明確表示對一審認定的事實與罪名沒有爭議，只針對「刑度」與「沒收」部分上訴。這種戰略讓法院審理焦點高度集中在量刑是否過重，避免爭點分散。
2. 強調和解與損害彌補
邱律師向法院呈現，本所委託人已與被害人達成調解協議，金額為 45 萬元，其中 25 萬已付清，其餘每月 1 萬元持續償還。被害人在調解筆錄中明確表示願意原諒當事人，並希望法官給予改過自新的機會。
💡 刑法第57條第10款明定「犯罪後態度」是量刑重要依據，而和解與賠償屬於具體悔罪行為，應被視為重大減刑因素。
3. 突顯悔悟態度的轉變
一審時當事人否認犯行，態度被認為不佳。但邱律師指出，二審時當事人已坦承犯行並表達悔意，顯示其願意承擔責任並真心悔過。這種轉變對法官的量刑心理影響重大。
4. 爭取免沒收犯罪所得
依刑法第38條之1與第98條之1，犯罪所得已部分返還，其餘部分因調解免再求償，若再沒收將構成雙重剝奪。邱律師據理力爭，最終法院撤銷沒收部分。
三、成果對比：從牢獄到自由的飛躍
經過縝密辯護，二審法院認定一審量刑過重，最終將本所委託人刑期從有期徒刑二年六個月，大幅降至僅有六個月，並裁定以新臺幣 1,000 元折算 1 日易科罰金。
這意味著，只需繳納約 18 萬元罰金，即可免去長達兩年半的牢獄生活。對本所委託人而言，這不只是刑度的縮短，更是人生命運的徹底逆轉。
四、易科罰金制度解析：免坐牢的法律救濟
1. 什麼是易科罰金？
易科罰金是刑法提供的替代執行制度，當刑期在 6 個月以下（特定情況可延伸至 2 年以下）時，法院得裁定以罰金取代徒刑，按判決比例折算每日金額。
2. 適用條件
- 刑期符合規定（通常為 6 個月以下有期徒刑，或拘役）
- 犯罪性質與情節允許採金錢刑替代
- 行為人有悔意、已補償被害人損失
3. 實務意義
避免監禁對工作與家庭造成的毀滅性影響，讓行為人透過金錢補償社會。對已和解並展現悔意的案件，易科罰金是法院常採的彈性手段。
五、成功關鍵一覽表
| 成功關鍵 | 說明 |
|---|---|
| 戰略聚焦 | 捨棄事實爭議，專攻量刑與沒收 |
| 和解賠償 | 與被害人達成調解並履行付款，獲得原諒 |
| 態度轉變 | 從否認到坦承悔過，顯示改過可能性 |
| 法律依據 | 刑法第57條、第38條之1、第98條之1 |
| 易科爭取 | 成功降刑至 6 個月並獲准易科罰金 |
結語：法律與人生的轉折 🌟
本案的二審勝利，不只是數字的改變，而是人生命運的徹底翻轉。
從二年六個月的重刑，到六個月可易科罰金的輕刑，背後是邱昱誠律師對案件細節的掌握、對法律條文的精準運用，以及對法官心理的深刻理解。
對本所委託人而言，這是一次重新出發的機會——免去牢獄之災，繼續努力工作、履行對被害人的承諾，才是真正的贖罪與成長。
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
