💔太太與公司主管出軌外遇賠償確立｜邱昱誠律師為當事人爭取侵害配偶權勝訴判決
案情回顧｜外遇疑雲引爆婚姻糾紛 😢
王男與妻子林女婚姻多年，育有子女，原本家庭生活穩定。豈料，林女在工作場所與主管侯男互動頻繁，最終於某日夜間被發現與侯男在林女娘家同處一室。雖然沒有「抓姦在床」，但依照片、影片、監視器截圖與翌日的對話紀錄，法院認定雙方已逾越普通同事關係。
王男因婚姻尊嚴受損，遂委託邱昱誠律師提起侵害配偶權之損害賠償訴訟。
逆轉契機｜邱律師沉著論點 💡
邱律師在庭上指出：
- 證據鏈完整：即便沒有性交證據，仍有照片、影片、對話紀錄顯示雙方互動超越一般社交。
- 社會觀感論證：深夜單獨同處一室且衣衫不整，已違反基本人情常理。
- 法律依據：《民法》第184條、第195條明定，侵害配偶權屬侵權行為，應負損害賠償責任。
- 精神痛苦強調：凸顯外遇造成當事人極大精神打擊，應予合理慰撫。
法院見解｜外遇侵害即使未抓姦在床 ⚖️
法院特別針對被告的抗辯作出評論：
被告的主張
被告辯稱，王男與林女於 113年已簽署草擬的離婚協議書，婚姻關係早已不睦，因此自己與林女的互動不應構成侵害配偶權。
法官的回應
法院明確駁斥此說法，指出：
「然縱認被告所述為真，亦屬原告與林女之婚姻糾紛，與被告無涉，且於婚姻關係未經合法終止前，客觀上無法排除仍有重修舊好之可能，自不得容任第三方可藉詞介入而與其中一方另為交往，而對婚姻本質加以破壞，倘有予以干擾或侵害者，仍屬破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓滿、安全及幸福法益，而構成侵權行為至明。」
換言之，即使夫妻關係出現裂痕，第三人仍不得以此作為介入婚姻的正當理由。
最終，法院綜合雙方經濟狀況、婚姻受損程度及精神痛苦，裁定被告應賠償 新台幣20萬元，並自起訴日起加計法定利息。
侵害配偶權的法律基礎 ⚖️
- 民法第184條第1項：故意或過失侵害他人權利者，應負賠償責任。
- 民法第195條：不法侵害人格權者，法院得斟酌情形酌定慰撫金。
- 最高法院判例：夫妻間互負誠實義務，若與第三人發展逾越社交常規的親密行為，即屬侵害婚姻法益，不以性交為限。
常見賠償金額區間 💰
法院在量定金額時會綜合考量外遇情節、婚姻受損程度與雙方經濟地位。實務上：
- 10萬～20萬：雖無性行為證據，但有深夜同宿、親密舉止。
- 30萬～50萬：有較明確外遇證據，如旅館同宿或長期交往。
- 50萬以上：情節重大或造成婚姻徹底破裂。
👉 本案判決 20萬元，正符合「雖無抓姦在床，但已逾越社交分際」的區間。
成功關鍵整理 ✨
| 成功關鍵 | 說明 |
|---|---|
| 📸 證據完整 | 照片、影片、對話紀錄佐證雙方互動逾越常軌 |
| 👩⚖️ 社會觀感 | 深夜單獨同處一室且衣衫不整，難以合理解釋 |
| ⚖️ 法官見解 | 婚姻未合法終止前，不得藉口介入破壞 |
| 💔 精神痛苦 | 強調當事人受重大精神打擊 |
| 💰 賠償區間 | 法院依實務標準判定20萬元屬適當 |
| ✅ 最終結果 | 判決賠償20萬元，維護婚姻尊嚴 |
溫暖結語 💌
婚姻需要忠誠與信任，本案雖未有「現場抓姦」，但法院依據證據與社會通念，仍認定被告行為已侵害配偶權，並強調即使夫妻間簽署離婚協議書，也不能成為第三人介入的藉口。在邱昱誠律師的專業辯護下，當事人成功獲判20萬元賠償，重建婚姻尊嚴與法律正義。
⚖️ 若您正陷入配偶外遇或婚姻爭議，請及早尋求專業協助。邱昱誠律師擅長處理外遇訴訟、離婚爭議與精神賠償案件，將成為您最堅實的後盾。
📞 預約法律諮詢｜LINE ID：@ycc999478
🌐 更多案例分享｜https://cantrust.com.tw
⸻
